勤政亦要善政

近来读二月河老师的《清朝三部曲》，书中诸多性格鲜明的人物给我留下了很深的印象，尤其是雍正王朝开府建牙的两位封疆大吏——李卫和田文镜。

李卫想必大家都很熟悉了，这位传奇人物多次出现在影视剧中，世人对他早有公允的评价——忠诚、想办事、能办事。对风尘女子的缠头银收重税，补齐了江南库银的亏空；用江湖人缉绿林盗，善用制衡思维解决治安问题。

田文镜大家可能不熟悉，但在雍正朝，也是和李卫平起平坐的重磅人物。他在河南巡抚任上推行摊丁入亩、整治黄河、严查贪腐，不过他并没被河南官绅、百姓认可。为了推行摊丁入亩，他用侮辱人格的方式来强令官绅与民同缴税；整治黄河后，他又强令家有定所的百姓去黄河淤积出的新土上垦荒。本就贫穷的河南在他治理下更是流民失所、盗匪横行。

以史为鉴，可以明得失。李、田二人的忠诚不相上下，想办事的心也无高低，为何民间考语却天壤之别？我理解原因有三，揣度上意的深度不同；做事的初衷不同；办事的方法迥异。

李读懂了雍正执政的根本方针，田仅领会了圣意的表象。雍正作为康乾盛世的奠基人，在漫漫历史长河中也算得了一代令主，他自认苛刻，但绝不是暴君。他推行火耗归公、摊丁入亩，又肃清吏治，出发点是为了解决康熙后期姑息养奸，贪墨成风的问题，从源头上看还是为了解决百姓、士绅阶层矛盾。田在做事时只看到了雍正明刑正典的态度，施政时只顾着达成上级下发的考核目标，反而是深化了各阶层的矛盾，两头不落好；李则不一样，他起于微末，更能明白各阶层的需要，总是能在上级考核与百姓民生之间找到平衡点。

田当官是为了“名”，李当官则是为了“治”。田生于豪阀之家，捐官走上的仕途，他不图钱，但他图名垂青史，雍正的各项新政他都抢先在辖地施行，换来的是雍正的“模范总督”评语，留下的却是“为政苛细，居心忮刻”的史学评价；李出身贫寒，历尽风波，深明百姓疾苦，他做官能够换位思考，求的是河清海晏，百姓安居乐道。

李做事不拘一格，田为政古板刻薄。李为了补齐库银短缺能够想到从娱乐业下手，通过税率来实现市场化调节；田为了逢迎开疆拓土的上意，强逼“耕者有其田”的百姓背井离乡去垦荒。李为了解决漕运盗匪猖獗的问题，能想到雇佣绿林好汉保镖护航；田为了推行摊丁入亩，却只会一味严刑峻法。

回到我们的工作，想要达成实效也应当同李卫一样，准确领会领导布置工作的核心思路的同时，对岗位存有敬畏之心，工作时不要有私心，多想办法，活用方法，始终让自身处于一种精进的工作状态，从而不断提高自身工作质量和品位。

                                  （供应物流  吴文英）